Problemet
Noen er halvveis i et poeng, og du tror du har skjønt hvor det skal, så du overtar: fullfører setningen deres, korrigerer en detalj, eller bare begynner på din egen historie oppå deres. Personen står igjen med en halv tanke og et valg mellom å krangle seg tilbake til ordet eller gi opp. De fleste gir opp. Det har du tolket som enighet.
Hvorfor det er galt
Å avbryte er å si at din versjon av andres poeng er bedre enn deres, før du har hørt det. Det er matematisk arrogant: du satser på at ingenting i resten av setningen kunne overraske deg. Og prisen betales skjevt: de forsiktige i rommet, de som trenger et halvt sekund pause for å begynne, slipper aldri til i det hele tatt. Du hører bare fra folk som avbryter like hardt som deg, og tror derfor at samtaler bare er sånn. De er ikke det. Du er sånn.
Hva voksne folk gjør
Venter til setningen er ferdig: hele, inkludert pausen etterpå. Et halvt sekunds stillhet er tenking, ikke et ledig felt. Ble du for ivrig og avbrøt likevel? «Beklager, du var ikke ferdig. Fortsett.» Og gi ordet tilbake på ordentlig, ikke som en tollstasjon på vei til ditt eget poeng.
